【ブログの盗用コピー疑惑】自称犬の有識者から抗議のメール【著作権問題】
2017/11/15
こんにちはペットるの堀田です！
だいぶ放置してましたが、面白いネタを手に入れたのでそれを紹介してきたいと思います！
ことの発端は、
ブリーダーの種類と問題点【シリアスブリーダーは５％以下？】
http://petru.jp/announcement_detail/id:68
という記事の各ブリーダーの名称の順番の盗用をやめろ！という事から始まりました。
メールの転載の許可を頂きましたので、皆さんに判断して貰えればと思います！
自称犬の有識者さんのブログで、他のマッチングサイトさんやブリーダーさんを
罵倒しておられるので、なかなか面白いので見て上げて下さい☆
では下記のやり取りをご覧下さい！！
メールのやり取りの後もブログは続きますので、是非見て下さいね！
この度は「ペットる」へのお問い合わせをいただきありがとうございます。
お問い合わせいただいた内容は、お問い合わせ番号 GC-20171109220806-2930 と
して処理されます。
通常は３営業日程度でご回答差し上げるようにしておりますが、これを過ぎても
弊社より回答が無い場合はお手数ですが上記お問い合わせ番号とともに改めてお
問い合わせください。
以下にお問い合わせ内容の控えを添付いたします。
お問い合わせ番号: GC-20171109220806-2930
お問い合わせ種別: 掲載に関して
会社名 : 【記入されていません】
会社名ふりがな : 【記入されていません】
お名前 : あきこ（ハンドルネーム）
お名前ふりがな : あきこ
メールアドレス : ○○○←メールアドレス
電話番号 : 【記入されていません】
---- お問い合わせ内容 ここから ----
http://petru.jp/announcement_detail/id:68
引用元を正しく掲載するか、または記載内容の盗用を控えていただきたいです。
http://kotavi2002.seesaa.net/article/116511289.html
と
http://kotavi2002.seesaa.net/article/116708163.html
から「ブリーダーの呼び名の順番」を無断で使用しているので。
この順番は私以外には設定しないですから。（特に5番と6番が通常は逆ですから）
順番だけ持っていく割には各々の説明が不十分で、ネット情報としていかがなものかと思います。
そもそもお宅に登録しているブリーダーはパピーミルとバックヤードブリーダーばかりですよ？
---- お問い合わせ内容 ここまで ----
--
業者とお客様・業者と業者をつなぐ！
世界初のペットのマッチングポータルサイト「ペットる」
http://petru.jp
あきこ 様
お世話になっております。
ペットるを運営しております堀田と申します。
貴殿のサイトを拝見させて頂きました。
一般的にブリーダーの種類を順位付けしろといわれればこの様な順番になるのではな
いでしょうか？
貴殿のサイトを盗用したならば、５番と６番が逆という指摘もおかしくないでしょう
か？もう少し詳しい盗用の説明を頂けましたら、即時該当部分を訂正させて頂きます。
http://kotavi2002.seesaa.net/article/454772720.html
上記のページに、他の方みたいに今回のご指摘の批判をして頂いても結構ですが、そ
の場合、第三者に公平に判断して頂く為に、今回のやりとりを「ペットる通信」とい
うコンテンツページに、双方のメールアドレスも含め１語１句間違わずに投稿させて
頂きますので、ご了承お願い致します。
その他、情報として不十分というご指摘はおっしゃる通りかと存じます。
ペット業を主として営んでいる者ではございませんので、間違いがあれば訂正させて
頂きます。
また、パピーミルとバックヤードブリーダーばかりという指摘でございますが、貴殿
の情報を頂ければ掲載店のヒアリングをし、適切な対応をさせて頂きます。
よろしくお願い致します。
用件のみで失礼を。
＞一般的にブリーダーの種類を順位付けしろといわれればこの様な順番になるのではな
いでしょうか？
いいえ、良い→悪いの順で6種類に分けて表現しているのは見ればわかると思います。
ですので1番（と番号をふっていなくても）が寿司で言えば特上です。あなたも「Sランク」と表現されておられます。
であるなら6番が最低ランクに値するブリーダーでしょう？どう考えても。
あなたのサイトでは5番の「パピーミル」の説明内容がブリーダーとしては最低のように書かれていますよね？
なぜなら「バックヤードブリーダー」は『パピーミルになりかねないので厄介』という表現があるからです。
バックヤードブリーダーよりパピーミルが良い（またはマシ）ならパピーミルになることは歓迎すべきことですよ？
でもあなたのサイトではバックヤードブリーダーがパピーミルになればブリーダーとしては一層悪くなるといった意味で説明がなされています。
そういうことを踏まえて私があえて順番をずらしたのは、最初にこのリストを発表した場に合わせたからです。
簡単に説明するとパピーミルよりバックヤードブリーダーが多く見ている場所に投稿したものだからです。
なので「私が作成した順番のリスト」だということが一目でわかりました。
ご理解いただけましたでしょうか？
＞第三者に公平に判断して頂く為に、今回のやりとりを「ペットる通信」とい
うコンテンツページに、双方のメールアドレスも含め１語１句間違わずに投稿させて
頂きます
どうぞよろしくお願いいたします。
＞パピーミルとバックヤードブリーダーばかりという指摘でございますが、貴殿
の情報を頂ければ
そうできるよう善処いたします。
あきこ 様
お世話になっております。
ペットるを運営しております堀田と申します。
まず、貴殿のサイトを拝見したのは今回が初めてでございますし、順位について貴殿
のサイトを参考にした覚えもございません。
検索結果に全く反映されないので、該当ページに到達する事も出来ませんでした。
順位について、数年前の事ですので、当時どのような形で順番をつけたのかは覚えて
おりませんが、貴殿のサイトは見た覚えが確実にございません。
また、貴殿の主張する順位についての「未発表著作物の存在事実証明」の開示を求め
させて頂きます。
文章等の酷似点もございませんので、ご開示頂ければと存じます。
証明書の開示の次点で無断盗用とさせて頂き、同記事で謝罪の一文を掲載させて頂き
ます。
よろしくお願い致します。
＞順位について、数年前の事ですので、当時どのような形で順番をつけたのかは覚えて
おりませんが、貴殿のサイトは見た覚えが確実にございません。
「犬と犬と犬とワタクシ」というタイトルのブログを見たかどうかではなくて、
あなたのサイトのブリーダーの順位は一般的なものではなく私の作ったものでしょう？
その理由を聞かれたと思ったから答えたのに何も伝わっていなかったのですか？
＞また、貴殿の主張する順位についての「未発表著作物の存在事実証明」の開示を求め
させて頂きます。
文章等の酷似点もございませんので、ご開示頂ければと存じます。
すみませんが書かれている意味がまったくわからないです。再度噛み砕いたご説明をお願いいたします。
私が「未発表著作物の存在事実証明」を作成しあなたに開示（見せる？送る？）するという意味ですか？
最初から順番のことしか話していないので「文章等の酷似点」があるかないかはどうでもいいんですよ。
だから一般的な理解での順番とあえて私がずらしたことについて理由を書いたのですよ？
＞証明書の開示の次点で無断盗用とさせて頂き、同記事で謝罪の一文を掲載させて頂き
ます。
すみませんが書かれている意味がまったくわからないです。再度噛み砕いたご説明をお願いいたします。
私が証明書を作成するのですか？
無断盗用とさせて頂くのは誰ですか？あなた？
同記事って何と同じ記事のことですか？
謝罪の一文を掲載させて頂くのは誰ですか？あなた？
菴巡叱
一つ前のメールでうっかり答えてしまいましたが訂正します。
＞今回のやりとりを「ペットる通信」とい
うコンテンツページに、双方のメールアドレスも含め１語１句間違わずに投稿させて
頂きます
私のメールアドレスをあなたのコンテンツで公開されるのは嫌です。
ブログのURLでしたら妥協できますが、私は一般人の個人なのでメールアドレスは載せないでください。
それでいつ「投稿」されるご予定ですか？
あきこ 様
お世話になっております。
ペットるを運営しております堀田と申します。
>「犬と犬と犬とワタクシ」というタイトルのブログを見たかどうかではなくて、
>あなたのサイトのブリーダーの順位は一般的なものではなく私の作ったものでしょう？
>その理由を聞かれたと思ったから答えたのに何も伝わっていなかったのですか？
貴殿のサイトタイトルではなく、記事の内容の事です。
順位が一般的でないというは無理がないでしょうか？
ブリーダーという単語を貴殿が作成し、商標登録したという事であれば、明確な貴殿
の作成物（単語）という理解は可能ですが、一般的に普及している文字の順番は著作
物にあたるもしくは商標物にあたらないという見解でございます。
＞すみませんが書かれている意味がまったくわからないです。再度噛み砕いたご説明
を＞お願いいたします。
噛み砕いて申し上げますと、貴殿にブリーダーの名称の順番の著作権もしくは商標権
を
得てない場合は、謝罪も盗用も一切認められないという事でございます。
貴殿が考えている事は、他者は思いもつかない事でしょうか？
改めて書いた記事を、どのような思考でどのような理由で順番付したのか、かすかで
すが思い出した理由が一つございます。
当サイトはポータルサイトで、ブリーダーとお客様をマッチングさせる事に重きをお
いております。
その為のコンテンツＳＥＯとして「ペットる通信」というものを設けております。
ご指摘頂いたページもそのペットる通信の一部です。
最後にバックヤードブリーダーの項目をおいたのは、他社のマッチングサイトだと「
名前が見えないから危険＝ペットるで探して下さい」という意味を込めてという理由
をひとつ思い出しました。
文末最後での注意喚起は印象を与える事が大きいからです。
＞証明書の開示の次点で無断盗用とさせて頂き、同記事で謝罪の一文を掲載させて頂
きます。
私が証明書を作成するのですか？→左様でございます。
無断盗用とさせて頂くのは誰ですか？あなた？→私です
同記事って何と同じ記事のことですか？→ご指摘のあったページに記載します。
謝罪の一文を掲載させて頂くのは誰ですか？あなた？→私です。
＞私のメールアドレスをあなたのコンテンツで公開されるのは嫌です。
＞ブログのURLでしたら妥協できますが、私は一般人の個人なのでメールアドレスは
載せ＞ないでください。
＞それでいつ「投稿」されるご予定ですか？
貴殿が自サイトに弊社の事を記載しなければ、弊社も投稿致しません。
ただ、上記の文で一つ確認したい事がございます。
https://ameblo.jp/ginziroginziro/entry-12305913087.html
貴殿が批判されているこの方には、許可を得て投稿をされているのでしょうか？
当サイトのページを参考にしたというコメントで、弊社にお問い合わせ頂いたと思い
ますが、貴殿が妥協してだったらというぐらい嫌な事を、上記ブログの方に行ってお
られますが、もし許可を得てなかった場合は、この方のご対応はいかがなされるおつ
もりでしょうか？
よろしくお願い致します。
＞最後にバックヤードブリーダーの項目をおいたのは、他社のマッチングサイトだと「
名前が見えないから危険＝ペットるで探して下さい」という意味を込めてという理由
ですか。
うーん。
正直に申し上げてまるっきり納得がいきません。
ブリーダーの順番が私の著作物だと言い張っていると誤解されているような気がしますが、
「順番だけ持っていく割には各々の説明が不十分で、ネット情報としていかがなものか」と、
最初の問い合わせに書いた通りのことしか「主張」していませんよ？
公平な視点で見て。
６種類のブリーダーの名称と順番がまるっきり一致していれば、引用したんだろうなっと普通思いませんか？
私がこのリストを最初にネット公開したのはmixiというSNSサイト内の公開コミュニティでのコメントです。
コメント投稿 2006年08月17日 23:25
http://mixi.jp/view_bbs_comment.pl?comment_number=19&community_id=1022688&bbs_id=7819699
１：シリアスホビーブリーダー
２：シリアスブリーダー
３：ホビーブリーダー
４：職業ブリーダー
５：パピーミル
６：バックヤードブリーダー
↑この順番通りにネットで犬のブリーダーの話をしているサイトは今までに何十箇所もありましたが、
たまたま先日見かけたネコの繁殖屋さんのブログが「順番だけ持っていく割には各々の説明が不十分で、ネット情報としていかがなものか」でした。
犬オンリーの話題なのに自分の都合に合わせて勝手に「犬と猫」のブリーダーの説明をしていましたので。
同じ猫でも下記のようなコピペであればネット情報としては問題がないのでコンタクトをとろうとも思いません。
https://nekogazou.com/ragdall1/ （その５：ブリーダーのランクを確認）の部分
＞貴殿が批判されているこの方
と書かれておいでなので猫のサイトを例にあげました。
何であなたに「この方」のことを確認されるのかさっぱりわかりません。
「この方」と私のやり取りはあなたには無関係だと思うし、私が「この方」をどうするかをあなたに知らせる気はないです。
＞貴殿が自サイトに弊社の事を記載しなければ、弊社も投稿致しません
よく読んでください。個人のメールアドレスを出さないでって書いたんですよ？
「第三者に公平に判断して頂く為に、今回のやりとりを」ネットに公開することに異議はありません。
今すぐにでも始めてほしいくらいです。
あなたの「ブリーダーの種類と問題点」に記載された各ブリーダーの説明が不十分なのです。
だからその順番通りの正しい説明の情報「も」引用してはもらえませんか？
ご理解はいただけませんか？
「私に対する謝罪」などは一切要求しませんが、無理ですか？
あきこ 様
お世話になっております。
ペットるを運営しております堀田と申します。
>だからその順番通りの正しい説明の情報「も」引用してはもらえませんか？
>ご理解はいただけませんか？
>「私に対する謝罪」などは一切要求しませんが、無理ですか？
追記して欲しい文面がありましたら、追記させて頂く検討は可能です。
ただ、文章として他サイトのコンテンツをコピーした文章であれば、
グーグルのガイドラインに抵触するので、追記する事は行いません。
よろしくお願い致します。
＞追記して欲しい文面がありましたら
？？？
原稿を書いて提出しろ、的な意味合いにとれてしまいますよ？
ホームページを作れるのだから「引用元を正しく掲載」の意味がわからないわけではないでしょうに。
ご理解いただけなかったようで残念ですが、もういいです。
何度もご返信くださりありがとうございました。
まず、大前提として自称犬の有識者さんのサイトを今回の件で初めて知ったんですよね～
参考にさせて名称の参考にさせて頂いたサイトは、数年前に書いた記事なので、
覚えておりませんが、グレーの背景でワンカラムのサイトだった覚えが少しありますが、
ブリーダーの名称は４つぐらいしかなく、順番はバラバラで私が追記補足した形だったと思います。
で相手方のブログ（下記のURLをご覧下さい）ではペットるが「盗用」「コピペ」したのオンパレードです。
http://megalodon.jp/2017-1115-1029-55/kotavi2002.seesaa.net/
http://megalodon.jp/2017-1115-1028-25/kotavi2002.seesaa.net/article/454812902.html
まず、相手の主張ですが、要点としては「ブリーダーの呼び名の順位の盗作」「ブリーダーの呼び名の説明の改変」の２点をあげてますので、反論したいと思います。笑
まずは「ブリーダーの呼び名の順位の盗作」から。
先程もお伝えしましたが、大前提として相手のサイトは一切みた覚えがないですし。
順位に付いては、丸っきり同じランキングを使う事もありますが、その事は必ず覚えています。
例えば「http://petru.jp/announcement_detail/id:118」この記事においては,
説明はオリジナルですが、ランキングは丸パクリしてます。
【反論その１】
相手方のサイトの左カラムの青文字の文章を見て下さい。
「当ブログ内記事の管理人作文章は引用・転載お好きにどうぞ」
話終わてもうとるやん！！！笑。 本当はこれで全て終わりな話です。
【反論その2】
私がサイトを見ていないと言っている以上、「引用」「コピった」「盗用」と断定されるには、
著作権の証明をしてもらわないとどうしよも出来ないんですね。
ただ、著作権はアイディアではなく表現の保護なので、今回の件で著作権違反になる方が難しい。
財産の侵害権は主張出来るけど、だからどちらかを証明して頂ければ、直ちに謝罪と賠償をさせて頂きます。
と書いたら「私の著作物と言い張っていると誤解」と言い直してきました。
説明の内容が酷似していたら、全面的に謝罪させて頂いておりますが、
本人が「内容の改変」も主張しているので、この部分は似ていないと認識されています。
【反論その3】
「同じ順番で犬のブリーダーの話をしているサイトは何十箇所もあった」とメールで言っていますが、
だったら検索にも引っかからないブログよりも、その何十箇所を見た確率のが高い気がするのは気のせいでしょうか？
それでも自分が一番最初に書いたと主張し、後に書いたものは全部盗用だと言うなら、やはり著作権の証明が必要です。
だから著作権、著作権と言っているのに、何故そこが理解できないのでしょうかね？
そもそも、裁判で判決も出ていないのに「盗用」と使うのは名誉毀損ですよ。
ただ、ブログをみるとやはり「盗用」「盗用」「コピペ」「盗用」。。。笑
私に非がある点としては、「一般的な順位」とちゃんと調査せずに言ってしまった事ですね。
条件反射で言ってしまった事は反省しております。
次に「ブリーダーの呼び名の説明の改変」です。
「著作権だけ」気にしているから話が噛み合わないらしいので、ここも理解出来る様に反論します。
要するに自分が唯一無二で正確な情報の記事なので、ちゃんと見習って説明内容を書け！
という主張です。もし相手方が「唯一無二で正確な情報」の記事を書いていないのであれば、
それこそ自称犬の有識者さんが正しい情報を改変している訳ですからね。
そこで、日本の公認的団体のJKC（ジャパンケンネルクラブ）に公益社団法人 動物環境・福祉協会Evaが下記の質問をしています。
https://www.facebook.com/everyanimal.eva/posts/906252452850221
※フェイスブックページなので、登録してないと見れません。
「「ホビーブリーダー」とは、繫殖で生計を立てずそれらを商売にしていない方々なのか」
その回答はこうです。
「「ホビーブリーダー」は、ブリーディングを生業にしている人も含まれ、生活の糧にしている、していないと掘り下げて調査しているわけではない。統計的に見て、これだけの繫殖数で生活していくのは難しいだろうということで「ホビーブリーダー」と言ってる」
相手のブログを見ると「遺伝や訓練のことまでは詳しく知らないが、とりあえず売り上げのために生産することをしないよう努力する。」
ヒェ～汗 これ嘘みたいなホントの話。←引用させて頂きました！
そしてメールの内容を晒すという事はしないつもりでいましたが、個人的にこの記事を書いたのは理由があります。
相手のブログのコメント欄で
「そもそも100といくつかの全猫種は犬に例えると柴犬と秋田犬以内の差異しかないだろうに、何十年間も国ぐるみで子ネコを山ほど殺しているこの国で子ネコを増やそうとするバカ者の事情なんか考えたくもない。」
こう書かれておりました。
これは私のサイトを参考にされた方が猫に関するブログを書いておりまして、それを非難した文章です。
ただ、ペットるの事や私の事で非難・批判するのは構いませんが、こんな攻撃性のある人間が自称犬の有識者を名乗っている事が信じられない
かつ 猫全体のブリーダーに迷惑がかかるので公開致しました。
また、シーサー株式会社に「侵害情報の通知書・送信防止措置依頼書」を提出させて頂きました。
もちろんこれはペットるの言い分なので、相手方のサイトも拝見して頂いて、公平な判断をお願い致します。
最後に、ペットる内の記事や写真の無断転用が発覚した祭は、速やかに内容を精査致しまして、
削除と謝罪分を指摘ページで掲載させて頂きます。
～追記～
https://www.lumendatabase.org/notices/15409680
これは公開されている情報なので、相手方の情報もお伝え致しますが「斎藤あきこ」氏より上記のように
テキストの全ての部分の無断引用と改変を主張され、今回の私の記事のインデックスが削除されました。
ちなみに、仮に「全て引用」だったら違法じゃないんですけどね。
このDMCAは依頼があったらとりあえずインデックス削除する事で有名です。
コンテンツで調べても一致するワードはご覧の通りブリーダー等の固有名称だけで、全体を見ても10％弱の一致率しかありません。
復旧する様に意義申し立てをしてますが、あとは訴訟してねというスタンスなので、基本的に普及も難しいです。
ですので、復旧出来なかった場合に新しい記事を書きます。
いずれ過去の記事に関しては手直ししていこうと思っておりましたので、ちょうどいい機会でもあります。
～追記～
私のブログを参考にされ、同じく罵倒の対象とされている方に
ブログのURLを載せても良いか？皆様へメッセージはあるか？
とご連絡をさせて頂いたところ下記の内容を頂きましたので、転載致します。
堀田様
こちらこそ
大変お世話になっております
ご連絡いただいた
私のブログURL掲載についてですが
掲載していただいて大丈夫です。
この度は
私のブログがきっかけで
堀田様のサイトまで
巻き込んでしまいましたのに
堀田様の寛大な対応とお気遣いには
本当に感謝しております。
今回のコピったの件では
あきこさんのブログの方へ
こちらのブログは
見たこともなくコピっていない事等を
伝えるために
２度コメントを入れましたが、それ以降は
関わらないようにしておりました
ですが、未だに私のブログを取り上げ
療養中の愛猫までをも中傷する内容へと
ヒートアップしているようです
標的になった私のブログはコチラです
https://ameblo.jp/ginziroginziro/entry-12325950196.html
https://ameblo.jp/ginziroginziro/entry-12327455248.html
生態の繁殖について
否定されておられる方には
何を伝えても
理解していただけない事だと思いますが
だからといって
勝手な思い込みで、私の猫達や
ブリーダーを中傷しても
良いとは思いません
完全に名誉毀損に値する行為ですので
私の方でも、本日シーサー株式会社の方へ
直接、電話にてこの件の対処について
訴えさせていただきました。
明日、書面も提出させていただきます
又、対応内容によっては
Googleへの通報、及び
法的な処置も考えております
このメール内容も
堀田様のサイトで掲載していただいて
大丈夫です
一覧へ戻る
